Биоэнергетика в новом времени

 

 

Когда человек говорит о своей проблеме в жизни, ищи причину во лжи. Когда человек осуждает другого в отсутствии  у него приличий, ищи причину во лжи. Он делает акцент на то, что не имеет значения и не видит то, что лежит на поверхности. Как можно исправить то, что вы даже не видите? Часто бывает, что достаточно увидеть ложь и проблема перестает существовать.

 

 

- Все зависит от того, а хочет ли человек увидеть правду?

 

 

- Вот тут вы ошибаетесь. Какой-то части людей удобно прятаться за ложью, столь не приятна бывает правда. Они ищут выход из создавшейся проблемы и не видят его. Применяют методики по самосовершенствованию, а они почему-то не работают. Они идут к специалистам, а помощи нет. Почему? Спросите вы. Потому, что обращаясь за помощью, человек лжет. То есть называет причину проблемы не ту, что существует на самом деле. Он называет следствие. Видимое следствие, а причину предпочитает скрывать. А порой достаточно только увидеть, где лжем сами себе, и проблема рассыпается как песочный замок.

 

 

- Ну и что. Вслух он озвучил другое. Например, человек осуждает чье-то учение или метод по самостоятельной помощи себе. «Не помогает это все! Автор шарлатан!» и так далее. А причина не в том, что метод плох или автор шарлатан. Человек сделал акцент на следствие, а причина в том, что он не озвучил главную причину своей проблемы – его желание, чтобы все вокруг него менялось, а он остался таким же. Это не реально и не исполнимо. А таких много. Возмущаются вслух, что чего это я буду меняться?! Если метод рабочий, то и так поможет. Не поможет. Любой метод или техника нужны для изменения мышления человека и его жизненных ценностей. А раз он меняться не хочет, то и метод не поможет. ЛОЖЬ в том, что человек перенес ответственность за свою проблему на метод и автора, вместо того, чтобы увидеть свое нежелание меняться. А ИСТИНА заключалась в желании ПОМЕНЯТЬ ВСЕ И ВСЕХ ПОД СВОЕ ВИДЕНИЕ МИРА. Читаем  подтекстом «хочу насильно подстроить всех под себя, а сам остаться таким же».

 

 

- Да, правильно. Могу привести в пример тех, кто любит поговорить о политике и поругаться на правительство. Во-первых, их не слушают и не слышат дома. И, во-вторых, если ты такой умный, то поди и измени ситуацию. Не можешь – не смущай умы других. Правительству хорошо и ему нет дела до осуждающего. Так почему осуждающему есть дело до этого? И чем он может помочь? Ничем. Потому, что сам не знает. Да и цели поменятьcя самому, у него нет. Читаем подтекстом: «Меня не слышат дома, а я так хочу показать всем, насколько я оригинально мыслю, и я очень хочу быть лидером хоть в чем-то!»

 

 

- Да, вы и тут правы. Разве хочется видеть «грязное» мышление в себе? Его надо либо менять, либо продолжать не замечать. Вот и получается, чтобы решить проблему в жизни, надо увидеть истину. А увидев истину, отпадает необходимость во лжи. Значит, проблема разрешается сама по себе. Она просто перестает быть.

 

 

- Да, есть. Но, в этом случае, человек отдает себе отчет, что лжет и какое последствия он получит. Некоторые наивно полагают, что как только ложь перестанет быть нужной, они легко выйдут из ситуации.

 

 

- В общем-то, да. Все, кто  общаются с таким человеком, опираются на его ложь как на истину и верят ему. Делают какие-то действия, отталкиваясь от лживой информации. Значит, результат будет не тот, который ожидает человек. Обижаться потом будет не на кого. Никто вокруг не обязан подразумевать и догадываться, а что стояло за такой лживой информацией. Упор в действиях идет на сказанное, а не на мысли человека в этот момент.

 

 

- Ага, точно. Ведомые будут думать, что лидер борется за счастье народа, так как поверили, что он знает куда зовет. А лидер будет недоволен, потому, что вся толпа жаждет счастья в «свой огород» за его счет, а он хотел все для себя.

 

 

- Самое главное, никому нет дела до хотения друг друга. А теперь скажите, как вылезти из такого запутанного клубка? Просто сказать честно, что я вас всего лишь использовал? Так растопчут. А те, кто пошли за ним рано или поздно, обвинят его во лжи, потому, что результата не будет. И тогда маленькая ложь выдаст большую проблему.

 

 

- Смотря что вы называете под честностью и порядочностью. Если социальные приличия, то они всегда лживы. Если вы отталкиваетесь от приличий вместо ощущения счастливости, то вы всегда лжете.

 

 

- Да, конечно. Вот смотрите. Женщина осуждает знакомую, которая изменяет мужу. Или мужа за измену жене. Как вы думаете, почему она это делает?

 

- Правильно слово сказали – ПОРЯДОЧНЕЕ. Давайте мыслить ясно. Порядочно – от слова порядок. А кто определяет этот порядок в данной ситуации? Порядок определяет та, кто осуждает. Потому, что остальным нет до этого дела.

 

 

- Нет, нет. Давайте отталкиваться только от этой женщины. Не будем подгонять всех под одно мнение. При одинаковости рассуждений, причина осуждения у всех своя. Во-первых, не будь у этой женщины у самой проблем в личной жизни, она бы не заметила этот факт измены.

 

 

- Тогда вы видите неприкрытую ложь самой себе. Эта женщина отталкивается от слова ПРИЛИЧНО, значит, сама подгоняет себя под эти правила и требует этого от всех в семье. Это уже насилие. Представляете, как она достает всех дома? На насилие реакция однозначна. Такая женщина чаще всего, достает всех домашних поучениями. Поэтому тепла и любви в такой семье нет. И скандалы на пустом месте. Уверена, что многие себя узнают в этом эпизоде. Люди, в своем большинстве, живут вместе, потому что прилично, потому, что потрачено время и усилия друг на друга. Живут вместе, в тайне мысля о других отношениях. Там где есть понимание, забота, бережность. Там где есть любовь. А раз в своей семье не так, то в других этот изъян видишь как в зеркале. Если в семье все в порядке, ни у кого из супругов и мысли в голову не придет уйти на сторону. И вот снова маленькая ложь  создает большие проблемы.

 

 

- Не хорошо, согласна (улыбаюсь в ответ). А разве хорошо жить с тем, кого давно не любишь и раздражаться на него, потому, что все в нем перестало устраивать? Мы ведь обманываем его в том, что он нам нравится, и создаем ему ложную надежду, что впереди счастливое будущее. А маленькая ложь рождает большие проблемы! И упрек в ваш адрес с обманутой стороны будет справедлив. Хорошо, если упрек. Обманутый, по закону отражения, подсознательно будет искать причины поступить так же. Кого будем обвинять?

 

 

- Никак. Ни плохо и не хорошо. Если у кого-то хватает смелости позволить себе быть счастливым, думаю, что это хорошо. А вот оставаться с тем, кого не любишь – это уже плохо. А почему уходим искать счастье вне дома? Да потому, что дома плохо, а мы лжем, что хорошо. А кто-то уже и не лжет, да лень что-либо менять в жизни. Если все в порядке, то никто никуда не пойдет, потому что все есть рядом, то есть дома. От отсутствия искренности плохо только тому, кто не хочет посмотреть «правде в глаза». Всем остальным нет дела до того, что у нас, в делах или в семье. У каждого своя ложь  и они с ней живут.

 

 

- Удивитесь, но да. Походы на сторону прекратятся. В них не будет необходимости. Люди либо расстанутся и дадут себе возможность выстроить отношения, радующие каждого, но с другим человеком. Либо разберут проблему внутри и прислушаются друг к другу. Значит, неприятная ситуация исчезнет.

 

 

- Значит, их все устраивает. И они отдают себе отчет, что проблемы не исчезнут, даже если они сходят к психологу или испробуют разные методы по исправлению ситуации. Все останется по-прежнему по их доброй воле. В любом случае основная причина плохого настроения станет видна. Вопрос в другом. Прилично или неприлично – это не значимо. Значимо другое -  почему осуждающего волнует эта тема? Осуждение тех, кто ходит «налево» - это попытка спрятать собственный дискомфорт в семье или с близкими людьми. Человек зеркалом видит и цепляется в других за то, что не устраивает в самом себе. И хотелось бы такого же, да приличия (читаем ложь) мешают. Или на публику, для людей, отношения приличные, а внутри семьи можно и не скрывать свое настроение. А в других это сразу заметно и возникает недоумение. Ну как же так, я такая приличная и правильная, а у меня в семье холодно и меня не понимают на моем уровне. А тут, на виду у всех..и счастливы. Не прилично же это! Когда в своей семье будут искренние отношения, а не приличные, тогда перестанешь замечать то, что в других кажется неправильным.

 

 

- Да практически во всем. Чаще всего лгут себе… Все начинается с этого. Кто -то думает, что говорит правду. Кто-то намеренно. Кто-то акцентирует внимание на незначимых вещах. Как я уже приводила пример –«забота о чести ближнего» на самом деле прикрывает собственную нерешенную проблему, отсутствие уюта и тепла дома. Если занят собственным благоустройством в своем доме, у тебя нет времени обсуждать и поучать других.

 

 

- Ага, есть. О политике я уже сверху упомянула, а родня…»О родственниках надо заботиться и помогать им»,- говорят очень многие. И мысленно мечтаем, чтобы этот родственник провалился. Или рассматриваем, что помощь нужна исключительно нам, а не мы должны помогать. Или помогать, так всем. Но мы почему-то избирательны?! Одним помогаем, а другим нет. Раз все родственники, так и помогаем всем. Или перестаем прикрываться фразой, что родне надо помогать.

 

 

- Можно, если хочешь. И не нужно, если внутри все против. Такая помощь хуже вреда. «Помогать ближнему - это полезно.» - провозглашает обыватель. И опять лжет, потому что помощь исходит не из желания помочь, а из желания, что в ответ поступят так же. А если не поступили так же, то мир не справедлив и бурные восклицания: «Ах, как же так можно, я не понимаю!».

 

 

- То есть, подтверждаем мои слова, что в приличиях социальной системы «ЛОЖЬ - ХОРОШО, А ИСКРЕННОСТЬ – ПЛОХО». А почему бы и не сказать человеку открыто о том, что на самом деле лежит в основе такой помощи? Помните, что проблемы создает ложь. Человек, по крайней мере, будет знать правду и у него будет выбор. Мало того, что вы солгали, так еще и выбора человека лишили. Еще раз с акцентирую внимание на вашей фразе «это не прилично». Читаем подтекстом правила Социума: «Проблему создает ложь, но лгать прилично, а говорить правду – нет». И Закон Социума гласит так: «Лгите себе, создавая проблемы, понимая, что выхода из запутанной ситуации нет, ибо это прилично!»

Ах да, забыла еще одну ложь (улыбка). «Мне денег не надо. Не в деньгах счастье». И ругаем, на чем свет стоит всех, кто богаче вас. Завидуем черной завистью, обижаемся внутренне, что к нам мир не справедлив. А истина на поверхности: «Я тоже хочу денег, но мне ничего не хочется делать для этого. Я злюсь на себя за это, а упрекаю тех, кто богат. Потому что упрекнуть себя мне не позволяет самолюбие».

 

 

- Согласитесь, что это так? Только негативные мысли и желания провоцируют человека на осуждение. Только бедные люди жалеют лишнюю копейку, потому что на все хватает в «обрез». А на деньги богатых меценатов открывались дома для нищих, больницы, школы и так далее. Чтобы что-то дать или подарить – это надо, как минимум, иметь в наличии. И фраза, что денег не надо – это ложь. Да и еще… Те, кто произносят фразу, что денег не надо, утверждают это как «заказ во Вселенную». Вселенная в «заказах на желание» юмора не понимает. И получается, что солгав себе, получают то, что попросили. А, значит, бедность.

 

 

- Вы, по крайней мере, понимаете, что приличие и счастье – это очень разные вещи?

 

 

-Осталось честно ответить себе на вопрос, что вы хотите? Быть счастливой и получать все блага в жизни или жить прилично, по схеме социальных правил, и постоянно испытывать неудовлетворение, погружаясь в клубок бытовых и душевных проблем?